在本文中，小編將給大家分析一下傳統(tǒng)WAN和SDWAN有什么區(qū)別？

一、傳統(tǒng)廣域網(wǎng)（WAN）： 

傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)完全基于硬件網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，主要依靠多協(xié)議標(biāo)簽交換(MPLS)來實現(xiàn)彈性和高效的網(wǎng)絡(luò)流量。許多硬件設(shè)備與專有電路一起安裝，以將 IP 服務(wù)路由到其目標(biāo)客戶。IT 團隊付出了很多努力來管理網(wǎng)絡(luò)，因為它涉及安裝的底層硬件層。傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的擴展很困難，因為它需要適當(dāng)?shù)母呒壱?guī)劃以及設(shè)置和運行所需的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。傳統(tǒng)連接許多局域網(wǎng)(LAN)和虛擬專用網(wǎng)絡(luò)(VPN)僅限于企業(yè)、分支機構(gòu)和數(shù)據(jù)中心。它允許對網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)、語音和視頻流量進行優(yōu)先級排序。安全問題和管理困難是當(dāng)今傳統(tǒng)廣域網(wǎng)的主要問題。 

傳統(tǒng)廣域網(wǎng)的優(yōu)勢：

1、安全性：傳統(tǒng)WAN通常非常安全，因為它們使用專用電路和租用線路來確保數(shù)據(jù)的機密性和完整性。

2、可靠性：傳統(tǒng)WAN提供可靠的連接，因為它們使用通常具有高可用性和低延遲的專用電路。

3、控制：傳統(tǒng)WAN提供對網(wǎng)絡(luò)流量的完全控制，允許組織將某些類型的流量優(yōu)先于其他類型的流量，并根據(jù)需要配置路由策略。

傳統(tǒng)廣域網(wǎng)的缺點：

1、成本：傳統(tǒng)WAN的實施和維護成本很高，因為它們需要專用電路和租用線路。

2、可擴展性：隨著組織的發(fā)展，傳統(tǒng)WAN可能難以擴展，因為添加新站點或增加帶寬既費時又昂貴。

3、復(fù)雜性：傳統(tǒng)WAN管理起來可能很復(fù)雜，因為它們需要專門的技能和專業(yè)知識來配置和維護。

二、軟件定義廣域網(wǎng)（SD WAN）：

SDWAN代表軟件定義的廣域網(wǎng)，它是一種管理廣域網(wǎng)的軟件定義方法。在SDWAN中，軟件控制著從連接到管理和提供服務(wù)的一切。它是一種虛擬網(wǎng)絡(luò)方法，結(jié)合了傳統(tǒng)的WAN技術(shù)，例如MPLS、LTE和寬帶連接。SDWAN有利于全球企業(yè)，因為它提供了更好、更安全的應(yīng)用程序性能以及優(yōu)化的云連接和簡化的管理。在以云為中心的世界中，SDWAN比傳統(tǒng)WAN更可取。利用軟件定義網(wǎng)絡(luò)(SDN)幫助確定最佳路由方式。 

SDWAN的優(yōu)勢：

1、經(jīng)濟高效：SDWAN比傳統(tǒng)WAN更具成本效益，因為它們可以使用更便宜的互聯(lián)網(wǎng)連接來連接地理位置分散的位置。

2、敏捷性：SDWAN提供更高的敏捷性和靈活性，因為它們可以在多個網(wǎng)絡(luò)路徑上動態(tài)路由流量，使組織能夠快速響應(yīng)不斷變化的網(wǎng)絡(luò)條件。

3、簡化管理：SDWAN比傳統(tǒng)WAN更易于管理，因為它們提供集中管理和配置。

SDWAN的缺點：

1、安全性：SDWAN可能不如傳統(tǒng)WAN安全，因為它們依賴公共互聯(lián)網(wǎng)來傳輸流量。

2、可靠性：SDWAN可能不如傳統(tǒng)WAN可靠，因為它們依賴于公共互聯(lián)網(wǎng)，可能會出現(xiàn)擁塞、數(shù)據(jù)包丟失和其他性能問題。

3、復(fù)雜性：SDWAN的實施和配置可能很復(fù)雜，因為它們需要軟件定義網(wǎng)絡(luò)方面的專業(yè)技能和專業(yè)知識。

三、傳統(tǒng)WAN和SDWAN之間有一些相似之處：

1、傳統(tǒng)WAN和SDWAN都用于連接地理位置分散的位置。

2、傳統(tǒng)WAN和SDWAN都可以支持多種類型的流量，例如語音、視頻和數(shù)據(jù)。

3、傳統(tǒng)WAN和SDWAN均可用于提供對企業(yè)資源（例如應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)庫）的遠程訪問。

4、傳統(tǒng)WAN和SDWAN均可用于確定和管理網(wǎng)絡(luò)流量的優(yōu)先級，確保關(guān)鍵應(yīng)用程序和服務(wù)獲得足夠的帶寬和網(wǎng)絡(luò)資源。

5、傳統(tǒng)WAN和SDWAN都可以使用各種網(wǎng)絡(luò)管理工具和技術(shù)進行監(jiān)控和管理，例如SNMP（簡單網(wǎng)絡(luò)管理協(xié)議）和NetFlow。

四、傳統(tǒng)WAN和SDWAN的區(qū)別：

1、傳統(tǒng)WAN提供了一種管理廣域網(wǎng)的傳統(tǒng)方法。SDWAN提供了一種管理廣域網(wǎng)的軟件定義方法。

2、傳統(tǒng)WAN無法在WAN管理中提供更好的靈活性。SDWAN為WAN管理提供了更好的靈活性。

3、傳統(tǒng)WAN新配置和擴展需要很長時間。SDWAN新的配置和擴展需要很短的時間。

4、在傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)配置中，熟練的資源手段需要人工干預(yù)來完成。在SDWAN中，網(wǎng)絡(luò)配置是自動完成的，無需人工干預(yù)。

5、傳統(tǒng)WAN不提供低成本和高速連接。SDWAN提供低成本和高速連接。

6、傳統(tǒng)WAN為云中的應(yīng)用程序提供低性能，因為它連接到中間集線器然后連接到云。SDWAN為云中的應(yīng)用程序提供高性能，因為它直接訪問托管在云中的應(yīng)用程序。

7、在傳統(tǒng)WAN中，數(shù)據(jù)中心處理與多個云平臺的傳入連接的能力有限。在軟件定義的WAN中，數(shù)據(jù)中心不受構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的底層硬件的限制。

8、傳統(tǒng)WAN增加了與WAN的管理、配置和基礎(chǔ)設(shè)施安排相關(guān)的復(fù)雜性。軟件定義的WAN簡化了與WAN的管理、配置和基礎(chǔ)設(shè)施安排相關(guān)的復(fù)雜性。

9、傳統(tǒng)的WAN解決方案可能無法像SD WAN那樣提供安全的 VPN，也無法完全集成防火墻、Wan優(yōu)化、SWG等附加功能。SD WAN解決方案提供比傳統(tǒng)WAN更安全的VPN，還集成了防火墻、Wan優(yōu)化、SWG等附加功能。

10、傳統(tǒng)WAN通過MPLS連接是安全的，因為發(fā)送的數(shù)據(jù)包是私有的，并且可以避免數(shù)據(jù)包丟失。SDWAN通過虛擬專用網(wǎng)絡(luò)(VPN)連接上的端到端加密提供安全的數(shù)據(jù)流量，還集成了額外的安全功能。

總結(jié)：SD-WAN代表了WAN架構(gòu)的重大轉(zhuǎn)變，提供比傳統(tǒng)WAN解決方案更大的靈活性、可擴展性和成本效益。SD-WAN的軟件定義覆蓋網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、動態(tài)流量路由、網(wǎng)絡(luò)可見性和增強的安全功能使其成為希望優(yōu)化WAN性能和降低成本的組織的有吸引力的解決方案。